Testigos de hoy del mundo a la era de fibra óptica que telegrafía para los usuarios que requieren intensivo más ancho de banda y tarifas de transmisión más rápidas sobre cada vez mayor distancia. En el campo de telecomunicaciones, la conectividad del centro de datos y el transporte del vídeo, cableado de la fibra óptica es altamente deseable debido a la disponibilidad enorme del ancho de banda, así como confiabilidad, pérdida mínima de paquetes de datos, estado latente bajo y seguridad creciente. Sin embargo, la realidad es que el cableado de la fibra óptica es no más una opción económica o posible ejecutar para cada servicio individual. Así usando una multiplexación de división de longitud de onda (WDM) para ampliar la capacidad de la fibra en la infraestructura existente de la fibra es altamente recomendable.
El WDM es una tecnología que multiplexa señales ópticas múltiples sobre una sola fibra usando diversas longitudes de onda de la luz laser. Un estudio rápido de los campos del WDM será puesto en CWDM y DWDM. Se basan en el mismo concepto de usar longitudes de onda múltiples de la luz en una sola fibra, pero ambos tienen sus méritos y deméritos. Este artículo hechará una ojeada las comparaciones entre ellas para ayudar a clientes a seleccionar la opción más conveniente para ellos mismos.
1. CWDM se puede preferir para los factores siguientes:
CWDM es mucho barato que DWDM resultando de costes del hardware. El sistema de CWDM utiliza los lasers refrescados que es mucho más barato que los lasers sin enfriar de DWDM. Además, el precio de los transmisores-receptores de DWDM es típicamente cuatro o cinco veces más costoso que el de sus módulos de CWDM. Incluso los gastos de explotación de DWDM son más altos que CWDM. CWDM es tan una opción ideal para ésos que tiene una limitación en la financiación.
2. Requisito de alimentación
Comparado con CWDM, los requisitos de alimentación para DWDM son perceptiblemente más altos. Como DWDM los lasers así como el conjunto de circuitos asociado del monitor y del control consumen alrededor 4 W por longitud de onda. Mientras tanto, aplicaciones sin enfriar de CWDM de un transmisor del laser cerca de 0,5 W del poder. CWDM es una tecnología pasiva que no utiliza ninguna corriente eléctrica, que tiene implicaciones financieras positivas para los operadores de Internet.
3. Operación fácil
Los sistemas de CWDM utilizan una tecnología más simple en cuanto a DWDM. Utiliza los LED o los lasers para el poder. Los filtros de onda de los sistemas de CWDM son más pequeños y más baratos, así que son fáciles ser instalado y ser utilizado.
DWDM se puede preferir por las razones abajo:
1. Mejora flexible
DWDM son más flexibles y robustos en cuanto a tipos de la fibra. La mejora de DWDM a 16 canales es viable en G.652 y fibras de G.652.C. Originalmente del hecho de que DWDM emplee siempre la región de pequeñas pérdidas de la fibra, mientras que 16 sistemas del canal CWDM implican la transmisión en la región 1300-1400nm, donde está más alta la atenuación notable.
2. Capacidad de conversión a escala
Las soluciones de DWDM permiten mejora en pasos de ocho canales a un máximo de 40 canales, permitiendo una capacidad total mucho más alta en la fibra que una solución de CWDM.
3. Distancia de transmisión larga
DWDM emplea la banda 1550 de la longitud de onda que se puede amplificar usando los amplificadores ópticos convencionales (EDFA), aumentando distancia de transmisión a los centenares de kilómetros.
La imagen siguiente le dará una impresión visual de las diferencias entre CWDM y DWDM.
Es un asunto difícil para comparar DWDM y CWDM contra uno otro. Con los méritos y desventajas de cada uno que es casi idéntico, el extremo verdadero de la diferencia para arriba siendo el número de canales necesarios por el cliente y el coste asociados a desplegar cada sistema. Si usted todavía no hace su mente, no dude en entrarnos en contacto con por favor. Fiberstore, proveedor profesional y acertado de la telecomunicación, ofrece una variedad de CWDM y acogen con satisfacción los equipos y nos de DWDM para estar en su servicio.